La primera etapa de las audiencias de extradición de Julian Assange finalizó el día de hoy con una disputa sobre si estaba recibiendo un juicio justo.

El abogado defensor Mark Summers C. R. le dijo a la jueza Vanessa Baraitser que el hecho de que Assange esté siendo retenido en una cabina de vidrio el fondo de la sala del tribunal obstaculiza la capacidad del Sr. Assange de participar en el caso. Como fue reportado ayer, Assange le dijo a la corte que “soy tan participativo en este procedimiento como en Wimbeldon”.

Summers señaló que este tipo de “cabina de seguridad” ni siguiera existía hace 20 años, y refirió que casi todos los demás países, incluyendo los Estados Unidos, han prescindido de esta. Mencionó que como la cabina está al fondo de la habitación sus abogados no podían ver a su cliente a menos que voltearan a su alrededor e incluso así resulta difícil comunicarse con él a través de una barrera física.

También dijo que era “imposible hablar de manera confidencial”, con su cliente mientras estaba en la cabina pues está siendo vigilado por dos guardias, la cabina contiene micrófonos y los representantes del gobierno de los EEUU están sentados a solo unos metros”.

El abogado defensor propuso que se le permitiera a Assange sentarse con su equipo legal y que permanecería en custodia, añadió que “puedes seguir bajo custodia aun cuando disfrutas de las delicias del comedor del tribunal, el asunto es que sea supervisado correctamente.” Seguidamente prosiguió a enlistar ejemplos de otros acusados en estado vulnerable a los que se les ha permitido sentarse con su equipo defensor. “No es algo inusual”, remató.

Assange se puso de pie en la cabina y dijo que “el problema es que no puedo obtener representación”. La jueza Baraitser le contestó que “guarde silencio y se comunique a través de sus abogados” a lo que él contesto que “ese es el problema, no puedo”.

La fiscalía se manifestó neutral al respecto y no tuvo nada que añadir.

La jueza rechazó la solicitud aclarando que permitiría más pausas en las audiencias para permitir a Assange consultar con sus abogados.

Temprano esta mañana, la corte escuchó más argumentos sobre si alguien puede ser deportado por un “delito político”. Mientras que el propio tratado de extradición entre RU y EEUU establece que no es posible, la fiscalía señala que la Ley de Extradición del RU de 2003 no lo menciona y que esto es lo que la jueza debería tomar en consideración.

Edward Fitzgerald C. R., para la defensa, le dijo a la corte que no podía simplemente ignorar el funcionamiento del tratado diciendo que “Estamos en un mundo bastante extraño como Alicia en el País de las Maravillas en el que el tratado que controla y da base a la solicitud, supuestamente no tiene nada que ver con su legalidad, es muy extraño,” y añadió “generalmente es algo aceptado a nivel global que las personas no deberían ser extraditadas a por delitos no violentos de naturaleza política.

La jueza Baraitser ha dicho que se reservaría el juicio sobre este asunto.

El cuarto día de audiencia terminó, el proceso será retomado en mayo cuando los argumentos legales que se han hecho hasta ahora serán remplazados por aproximadamente cuatro semanas de testigos y evidencia.

El caso continúa.