Un programma segreto di assassinio del governo americano è stato interrotto grazie alle informazioni fornite da WikiLeaks, secondo quanto udito dalla corte oggi. La testimonianza è giunta durante il secondo giorno dell’udienza per l’estradizione del fondatore di Wikileaks Julian Assange, presso il Tribunale penale centrale di Londra, l’Old Bailey.
Nella sua testimonianza, l’avvocato Clive Stafford Smith OBE ha affermato che, oltre a convincere i tribunali pakistani a fermare il programma di assassinio basato sui droni – che ha anche preso di mira cittadini e giornalisti statunitensi – le informazioni fornite da WikiLeaks gli hanno anche permesso di produrre prove per i tribunali statunitensi per consentire il rilascio di persone innocenti dalla detenzione nella struttura militare statunitense a Guantanamo Bay, a Cuba.
L’avvocato statunitense ha anche fornito prove su informazioni rivelate da WikiLeaks in merito a quelle che ha descritto come torture eseguite dalle forze statunitensi in Iraq, tra cui “tecniche di interrogatorio potenziate”, che includevano lame di rasoio tenute ai genitali dei prigionieri e una tecnica che prevedeva la possibilità di appendere i detenuti per le braccia in modo che le loro spalle si slogassero lentamente. “È stato come vedere cose arrivate dall’Inquisizione spagnola”, ha affermato.
Rispondendo per il governo degli Stati Uniti, James Lewis QC ha affermato che Stafford Smith non aveva esperienza nella secretazione di documenti di sicurezza nazionale. “Quando sono andato per la prima volta a vedere un britannico a Guantanamo, Moazzam Begg mi ha dato 30 pagine sul perché è stato torturato e tutto questo è stato secretato sulla base del fatto che rivelare la tortura era una minaccia alla sicurezza nazionale”, ha risposto il testimone.
A questo punto il signor Assange ha tentato di intervenire dal molo di vetro sul retro del tribunale, portando ad un breve rinvio e il giudice ha avvertito Assange che se avesse ripetuto questo comportamento avrebbe potuto essere allontanato dal tribunale e il processo sarebbe proseguito in sua assenza.
In una serie di accesi scambi, il procuratore ha sottolineato di fronte a Stafford Smith che il signor Assange non è perseguito per aver pubblicato documenti, ma per aver messo a rischio la vita di informatori del governo americano in Iraq in Afghanistan, rendendo pubblici i loro nomi. Secondo Stafford Smith, tuttavia, “non è così che funzionano i processi negli Stati Uniti, il governo potrebbe cambiare la storia se presentasse un primo testimone”. Ha anche notato che l’atto d’accusa del governo degli Stati Uniti ha defnito Assange come colpevole di “comunicare intenzionalmente i documenti del governo degli Stati Uniti”, che, ha detto, potrebbe facilmente riferirsi alla loro pubblicazione. Il QC dell’accusa ha detto alla corte che quanto affermato dal testimone era “semplicemente fuorviante”.