I diari di guerra in Iraq rilasciati da Wikileaks hanno rivelato 15.000 morti civili precedentemente sconosciute.

Le prove, fornite alla corte dal professor Paul Rogers della Bradford University, sono arrivate il terzo giorno dell’udienza che deciderà se il fondatore di WikiLeaks, Julian Assange, debba essere estradato negli Stati Uniti con l’accusa di spionaggio e hackeraggio informatico.

Fornendo prove per la difesa, Rogers ha detto che le informazioni sulla guerra in Iraq e in Afghanistan non solo hanno rivelato un numero di vittime civili molto più alto di quanto si sapesse in precedenza, ma “hanno smascherato la finzione del successo, le guerre erano andate male fin dall’inizio”. Rogers ha aggiunto che ancora oggi Wikileaks è un archivio ancora ampiamente utilizzato dagli studiosi che cercano di capire entrambi i conflitti.

Interrogato sul perché pensasse che Assange fosse perseguito dal governo degli Stati Uniti, il professore ha risposto che “l’amministrazione Trump vede Wikileaks come una minaccia” e che “questa è un’amministrazione che vede tutto da un punto di vista politico”. Rogers ha anche ricordato alla corte che il presidente Trump aveva persino suggerito la pena di morte per Assange se fosse stato giudicato colpevole.

Nel corso di un controinterrogatorio per il governo degli Stati Uniti, James Lewis QC ha contestato l’affermazione di Rogers secondo cui l’accusa di Assange sarebbe di natura politica, facendo riferimento al fatto che la legge degli Stati Uniti non permette ai procuratori distrettuali di prendere decisioni come questa se non su una base legale. Il testimone ha risposto dicendo che la questione politica era il motivo per cui questo processo si sta svolgendo ora e non 8 anni fa, all’epoca degli atti originali, affermando che “c’è stata una decisione politica di riaprire l’indagine” e aggiungendo che “è una questione di tempistica”. Sfidato ancora una volta dal QC dell’accusa, Rogers ha continuato: “La mia opinione è che ci fosse un forte motivo politico per questa accusa in questo particolare momento. Lo si può capire solo se si guarda alla storia della guerra degli ultimi 20 anni”.

Lewis ha poi chiesto al testimone perché Trump avesse scelto di perseguire qualcuno che durante la campagna elettorale aveva detto di “amare Wikileaks”, il professore ha replicato dicendo che un grande processo a qualcuno visto come “nemico pubblico” poteva essere un vantaggio per l’amministrazione.