Am Morgen wurden die Argumente der US-Anwälte für die US-Auslieferung von Julian Assange dargelegt. Am Nachmittag war es an Assanges Verteidiger Edward Fitzgerald gegen eine Überstellung Assanges an die USA einzutreten, wo er der Spionage und des Computermissbrauchs angeklagt würde.
Der grauhaarige Verteidiger plädierte vor dem Gericht, die Anklage beziehe sich nicht auf kriminelle Vergehen sondern « unterläge politischen Motiven der US-Regierung ».
Es solle bewiesen werden, dass US-Präsident Trump sich mit dem FBI-Direktor James Comey getroffen habe und diesem nahegelegt habe, einen « Kopf auf dem Spieß» sehen, um weitere Informanten und Whistleblower zu entmutigen. « Das ist das wahre Motiv dieser Verfolgung », des Weiteren : « An Julian Assange soll ein Exempel statuiert werden ». Er fuhr fort : « Diese Verfolgung beruht nicht auf irgendwelchen neuen Fakten, sie geschieht aufgrund politischer Zweckmäßigkeit. » Aussagen der leitenden US-Regierung haben, aus seiner Sicht, Assanges Anrecht auf ein faires Verfahren im Vorfeld schwer beeinträchtigt.
Fitzgerald erklärte dem Gericht dann, er habe einen Zeugen, der bestätigen würde, dass ein US-Kongressabgeordneter und Verbündeter von Präsident Trump, Dana Rohrabacher, Assange eine vollständige Begnadigung in allen Anklagepunkten angeboten habe, wenn Assange nur sagen würde, dass die russische Regierung nicht an dem Leak von Dokumenten an Wikileaks während der Wahl 2016 beteiligt war.
Dies, so der Rechtsberater, sei « politische Erpressung, eine Drohung an Assange Jahre im Gefängnis zu verbringen, falls er Trump keinen politischen Gefallen tun würde ».
Fitzgerald sagte auch, er würde Beweise präsentieren, die zeigen, dass der Geheimdienst der USA Spionage gegen Assange in der ecuadorianischen Botschaft betrieben habe, einschliesslich des Filmens und Aufnehmens von Gesprächen mit der Verteidigung. Er fügte hinzu, dass ein Zeuge aussagen würde, dass « noch extremere Maßnahmen » diskutiert wurden um mit Assange fertig zu werden, darunter « Entführung und Vergiftung ».
Zusammenfassend sagte der leitende Strafverteidiger Assanges : « Er ist Anti-Krieg, Anti-Imperialist, für Pressefreiheit und eine offene Gesellschaft. Seine Ansichten brachten ihn unausweichlich ins Visier von mächtigen Regierungen, und führten dazu, dass er als « Terrorist » bezeichnet wurde ».
Er erklärte, es habe keine Beweise dafür gegeben, dass irgendjemand im Anschluss zu den Veröffentlichungen verletzt wurde. Er schlussfolgerte : « Es wird Julian Assange mit einer lebenslangen Freiheitsstrafe gedroht für das Veröffentlichen von Informationen, die im Interesse der Öffentlichkeit sind… wenn Wahrheit Verrat wird, sind wir alle in Gefahr. »
Der Fall geht weiter.