Assange “beharrte” auf die Redaktion von Dokumenten
Julian Assange nahm eine gewissenhafte und ernste Einstellung bezüglich der Redaktion von Namen der Leute an, die möglicherweise durch die Veröffentlichung der irakischen Kriegstagebücher zu Schaden hätten kommen können, so es hörte das Gericht.
Diese Aussage lieferte Professor John Sloboda, der Gründer der irakische Forschungsgruppe Iraq Body Count project, welche open-source Informationen seit Beginn der Invasion Iraks durch US-Truppen und ihre Alliierten verwendete, um Schätzungen der Ziviltode während des Konflikts auszurechnen und zu veröffentlichen. Er sagte dem Gericht, er habe 2010 mit WikiLeaks bei der Veröffentlichung der irakischen Kriegstagebücher zusammengearbeitet, d.h. von täglich 4 000 US-Militärberichten, die, so sagte er, mehr als 15 000 Tote unter Nichtkämpfern offenbarten, die vorher nicht bekannt waren.
Er sagte, die Wichtigkeit der Beobachtung von Ziviltoden liegt darin, dass „es denjenigen, die getötet wurden, Würde verleiht, und Informationen über Muster und Trends gibt,“ hinzufügend, dass die Veröffentlichung der Dokumente zu einer Erhöhung der weltweiten Bewusstseins in Bezug auf die zivilen Opfer während einer Invasion und der anschließenden Besatzung führte.
Sloboda sagte aus, dass da es über 400 000 Dokumente in der Datenbank von Informationen gab, und da es „eine Armee von Menschen,“ bedürfte, diese manuell nachzuprüfen, eine Computer Software entwickelt wurde, um den Prozess zu automatisieren. Er sagte, die Software würde die Dokumente überprüfen, um nach nicht-englischsprachigen Worten zu suchen und sie zu entfernen, um so zu vermeiden, dass irakische Namen veröffentlicht werden.
Der Zeuge sagte, viele der Medienpartner von WikiLeaks wären über diesen Prozess frustriert gewesen, weil es die Möglichkeit, Artikel zu veröffentlichen, verspätete, aber Assange habe darauf beharrt.
Im Kreuzverhör der Anklage, ließ Rechtsanwalt Joel Smith verlauten, dass Sloboda keine Erfahrung bezüglich der Umgangs mit klassifiziertem Material habe, und fragte, wie viele Leute direkten Zugang zu den rohen irakischen Kriegsdaten hatten. Sloboda antwortete, er wisse es nicht und auch nicht, welche Auswahlkriterien WikiLeaks verwendeten bevor sie Leuten Zugang zum Material verschafften.
Die Strafverfolgung wies dann darauf hin, dass trotz der Software Namen von irakischen Leuten veröffentlicht wurden, die US-Militärtruppen Informationen oder Hilfe anboten, und fragte Sloboda ob es nicht korrekt von “Herrn Assange gewesen sei, diese Kavaliershaltung gegenüber der Veröffentlichung von Namen einzunehmen“.
Sloboda antwortete mit “Nein.”
Das Gericht wurde für den Morgen vertagt.
Der Prozess geht weiter.