Ein berühmter Whistleblower verteidigt Assange vor Gericht
Ein berühmter Vietnam-Whistleblower, der 89-jährige Daniel Ellsberg, sagte dem Gericht, er fühle eine „große Verbundenheit“ sowohl mit Julian Assange als auch mit seiner Quelle Chelsea Manning, die, wie er sagte, „einwilligte eingesperrt oder sogar getötet zu werden, um diese Informationen der amerikanischen Bevölkerung zu überbringen.“
Ellsberg, ein ehemaliger Marineoffizier, der im Außenministerium der USA im Vietnam während der Kriegsjahre arbeitete, ist bekannt dafür, eine große Anzahl von US-Staatsdokumenten über den Krieg 1970 an die New York Times geleakt zu haben, Dokumente die zeigten, dass die Regierung die Bevölkerung bezüglich des Konflikts von Anfang angelogen hatte.
Er wurde später zum Ziel von Verfolgungen und Angriffen, einschließlich Gewaltdrohungen der Nixon-Regierung, die ihn als „gefährlichsten Man Amerikas“ bezeichneten. Seine Veröffentlichungen sind nun weltweit dafür gefeiert, den zerstörerischen Konflikt beendet zu haben, und er erhielt eine Reihe von internationalen Auszeichnungen.
Ellsberg sagte aus, er verwerfe die Idee die Pentagon Papers seien gut und Wikileaks schlecht, aussagend, dass viele Leute, die ihn jahrelang verunglimpft hatten, ihn nun als „Patriot“ preisen, als Kontrast zu Assange und Edward Snowden.“ Er sagte, dass Assange politische Ideen von „Verfeinerung und Komplexität“ habe, mit denen er selbst sich einverstanden erklärt und seine Methodik sei „das genaue Gegenteil von rücksichtsloser Veröffentlichung.“
Ellsberg sagte dem Gerichtshof, Assange habe Dinge veröffentlicht, die ganz klar Kriegsverbrechen im Irak und Afghanistan waren und er sei geschockt, dass, obschon die Beweise für die Kriegsverbrechen im Vietnam durch die USA als streng geheim abgeheftet wurden, mit wenig Befugten zur Einsicht, die Dokumente hingegen, die Chelsea Manning leakte, auf einem System verfügbar waren, auf das mehr als 100 000 Leute Zugriff hatten, aussagend „Folter und Mord wurden normalisiert“.
Er fuhr damit fort, dass ihm 1971 während seiner Verfolgung nicht genehmigt wurde, der Jury zu erklären, was er getan habe, und dass in US-Spionagefällen nicht erlaubt ist, die Tatumstände in Betracht zu ziehen.
« Julian Assange kann keinen fairen Prozess in den USA bekommen,“ schlussfolgerte er. Während eines hitzigen Kreuzverhörs mit dem Staatsanwalt der US-Regierung zu dem Fall, James Lewis QC, verweigerte Ellsberg mehrfach, dass Menschen durch WikiLeaks´ Taten zu Schaden gekommen wären, was der Eckpfeiler der Auslieferung an die USA ist, erklärend, „Ich bin immer noch in der Lage durch die Regierung manipuliert zu werden, so wie mit WMD im Irak als man mir sagte, WikiLeaks hätten Blut an den Händen, und ich glaubte ihnen, aber 10 Jahre später gibt es keine Beweise.“ Der Strafverfolger bezeichnete diese Aussage als „absoluten Nonsens,“ aufführend Osama Bin Laden habe Kopien von WikiLeaks-Dokumenten gehabt als er durch US-Truppen 2011 getötet wurde, und dass die Taliban öffentlich ausgesagt hätten, sie würden Leaks verwenden um Informanten zu identifizieren.
Über Menschen ausgefragt, die im Irak und Afghanistan gezwungen wurden ihr Haus zu verlassen, nachdem WikiLeaks sie benannt haben, weil sie dem US-Militär Informationen über das Land gegeben zu hatten, sagte Ellsberg, „Keine dieser hunderte Bedrohungen wurde auch ausgeführt, falls ja, hätte ich eine andere Attitüde.“ Er sagte, einige Leute hätten ihr Heimatland deswegen verlassen und er bereue dies, aber fügte hinzu „Wie viele Flüchtlinge wurden in dieser Gegend durch US-Kriege geschaffen?“
Er sagte dem Gericht, « sie geben vor, sich um die Leute in dieser Gegend zu sorgen, obwohl ihre Vorgehensweise komplette Verachtung für sie in den letzten 19 Jahren gezeigt hat.
Auf Lewis Frage, « was ist mit den über Verschwundenen im Irak und in Afghanistan?“ sagte der Zeuge, „Wie können Sie wissen, was passiert ist, wenn Sie sie nicht finden können?“
Ellsberg sagte auch « die US-Regierung hätte die Veröffentlichung von sensiblen Namen stoppen können, indem sie Assange nur die wirklich gefährdeten weitergeben hätten, aber sie „haben noch nicht mal den Finger gehoben,“ so hatten sie nämlich immer noch eine Chance ihn zu verfolgen. Es hat sie nicht gekümmert,“ hinzufügend, „sie tragen eine große Verantwortung,“ erklärend, „selbst wenn es wahr ist, es wäre nur ein kleiner Bruchteil der Todesopfer durch US-Kriege in dieser Gegend gewesen.“
Ob er selbst eine Kopie der verschlüsselten WikiLeaks-Datei habe, sagte er „Ja,“ aber „das wurde nie veröffentlicht und er habe sie später „mit dem Hammer zertrümmert.“
Neu vernommen durch die Verteidigung sagte Ellsberg die Pentagon Papers, die er leakte, „beinhalteten Tausende von Namen,“ inklusive der von CIA-Offizieren, die in politischer Ermordung involviert waren. Er habe sie nicht entfernt, damit er nicht der „selektiven Bearbeitung“ der Dokumente beschuldigt werde, obwohl er 4 Akten mit Informationen über diplomatischen US-Taktiken zurückgehalten habe, da er die Chance auf ein Friedensabkommen nicht beinträchtigen wollte.
Er beendete dann seine Aussage.
Der Prozess geht weiter.