Die Veröffentlichung der WikiLeaks-Kabel führte zu keinem Schaden, so hörte es das Gericht

Ein Zeuge in der Anhörung zur Auslieferung von Julian Assange sagte dem Gericht, er wisse von keinem Zwischenfall, wo jemand durch die Veröffentlichung von nichtbearbeiten US-Staatskabeln zu Schaden gekommen sei.

John Goetz, ein deutscher Investigativjournalist sagte per Videolink aus, er war einer der Medienpartner, die mit WikiLeaks zusammenarbeiteten, um die Informationen der afghanischen und irakischen Kriegstagebücher herauszugeben, sowie einen großen Zwischenspeicher von diplomatischen Dokumenten der USA.

Bezugnehmend auf eine der Hauptanklageschriften gegen Herrn Assange, nämlich dass er unverantwortlich gehandelt habe und die Sicherheit von Menschen gefährdet habe, in dem er Informationen des amerikanischen Militärs über den Irak und Afghanistan veröffentlicht habe, beschrieb Goetz eine „robuste“ Methode der Entfernung der Namen dessen Veröffentlichung diese Menschenleben hätte gefährden können.

WikiLeaks war darauf bedacht, die unbearbeiteten Dokumente sicherzustellen, indem sie sichere Server und Verschlüsselung benutzten, hinzufügend, dass WikiLeaks Zeit und Geld in das Prüfen von Dokumenten investieren, eine Vorgang, den er als „frustrierend“ empfand, weil dies die Veröffentlichungszeit verschob.

Er sagte dem Gericht auch, er habe an einer telefonischen Konferenz mit dem der Außenministeriums der USA teilgenommen, wo den Reportern Seitennummern zu den Dokumenten gegeben wurden, die Sorge bereiteten und das Namen danach von diesen entfernt wurden.

Über die vermeintliche Veröffentlichung von unbearbeiteten Regierungskabeln 2011, erzählte Goetz dem Gericht von einem Buch von zwei Guardian-Journalisten David Leigh und Luke Harding, was laut des Zeugen das Passwort für eine verschlüsselte Datei auf sicheren Servern von WikiLeaks beinhaltete. Dies ermöglichte Informationen auf „Spiegelseiten“ zu entschlüsseln und führte dazu, dass die Webseite Cryptome alle Informationen veröffentlichte.

Im Kreuzverhör sagte der Regierungsanwalt James Lewis QC, WikiLeaks hätten eine Woche vor Cryptome veröffentlicht, was laut Zeugen falsch ist. Darauf dass Leute in Gefahr durch diese Veröffentlichungen gebracht wurden, fragte Goetz den QC, „gibt es ein konkretes Beispiel der Veröffentlichung eines sensibles Namens durch WikiLeaks, wo Schaden entstand?“, der Strafverfolger sagte, er würde es später darauf zurückkommen.

Vom Rechtsanwalt befragt, ob es wahr sei, dass sein eigener „DerSpiegel“ das Veröffentlichen von unbearbeiteten Dokumenten verurteilt habe, antwortete Goetz, „Ja, das hat er,“, um nach einer Pause hinzuzufügen, „Aber ich war zu dieser Zeit dort nicht tätig.“

Der Fall geht weiter.