Zeuge der Anklage gesteht, dass Assanges Gesundheit sich in einem US-Gefängnis verschlechtern könnte
Tag 11 der Beweisführung des Verfahrens, das bestimmen soll, ob der WikiLeaks-Gründer Julian Assange an die USA aufgrund von Spionage ausgeliefert wird, hörte die Aussage des ersten Zeugen der Anklage, Seena Fazel. In leitender Untersuchung sagte der Zeuge dem Gericht, er sei Professor für forensische Psychiatrie an der Oxford Universität mit Schwerpunkt auf „Zusammenhänge zwischen geistiger Krankheit und Gewaltverbrechen, die geistige Gesundheit von Gefangenen und Gewaltrisikoeinschätzung.“
Er bestätigte, dass er von den stellvertretenden Anwälten der US-Regierung gefragt wurde für diesen Fall einen Bericht über die geistige Gesundheit Julian Assanges vorzubereiten, und dass er ihn im Belmarsh-Gefängnis besucht habe um einen psychiatrische Expertise zu leisten. Der Bericht wurde dann in die Beweise eingeführt.
Im Kreuzverhör durch die Verteidigung, Rechtsanwalt Edward Fitzgerald QC, bestätigte Fazel, er habe Herrn Assange zu der Zeit als andere Experten aussagten, dass seine geistige Gesundheit schlecht war, nicht gesehen, sondern nur nachdem er aus der Isolation und unter die anderen Gefangenen kam. „Kann es hoch und runter gehen?“ fragte der Anwalt. Fazel bestätigte, dass eine unterschwellige geistige Gesundheitsstörung sich jederzeit verbessern oder verschlechtern kann.
Fitzgerald ging dann zu den “Special Administrative Measures“ (zu Deutsch: spezielle Verwaltungsmaßnahmen) (auf Gefangene, die als hohes Risiko oder Gefahr für die nationale Sicherheit angesehen werden, angewandt) über. Falls dies passiert, wäre Assange von den anderen Gefangenen isoliert, 22 Stunden am Tag in seiner Zelle, mit eingeschränktem Zugang zur Außenwelt und alle Telefonate würden von den Behörden abgehört, einschließlich derer mit seiner rechtlichen Vertretung. Auf die Frage, ob dies Assanges geistige Gesundheit verschlechtern könnte, antwortete der Professor mit „Ja“, aber fügte hinzu, er müsse mehr über die spezifischen Situationen erfahren, um sicher zu sein.
Fitzgerald fragte, “Er ist allein, er hat eingeschränkten Kontakt zur Außenwelt, seine Telefonate werden abgehört, er hat düstere Aussichten, würden Sie dem zustimmen, dass es ein erhöhtes Risiko gibt?”
Fazel antwortete, dass psychische Gesundheit “multifaktoriell” ist, und es hinge von den verfügbaren Behandlungen ab.
Fitzgerald bemerkte auch, dass wenn Assange als hohes Sicherheitsrisiko gesehen wird, könnte er keinen Zugang zu therapeutischen Programmen im US-Gefängnis bekommen.
Fitzgerald fragte den Zeugen, ob er von der Existenz von ADX-Florence wisse, einem “SuperMax”-Gefängnis der Art in dem Assange höchstwahrscheinlich festgehalten werden könnte, falls er in Amerika für schuldig befunden wird, und welches von ehemaligen Aufsehern als “schlimmer als die Hölle” und als “ungeeinignet für menschliche Bewohnung” beschrieben wird. Fazel sagte, er sei kein Experte in Bezug auf amerikanische Gefängnisrichtlinen und sei “nur oberflächlich mit den Vorschriften vertraut.”
Der Strafverfolger, James Lewis (QC), erhob sich dann und sagte vor Gericht, Assange könnte in Untersuchungshaft in Virginia gehalten werden, der Haftanstalt von Alexandria, die, so sagte er, “keine Einzelhaft hat”.
Lewis las dann aus einer eidesstaatlichen Erklärung eines stellvertretenden Justizministers des östlichen Bezirks aus Viriginia vor, vorgestellt von der US-Regierung, die die Einrichtung im ADX Florence beschrieb, ein Hochsicherheits-“SuperMax-Gefängnis in Colorado, das besagt, dass jeder Insasse Zugang zu einem kleinen Fernseher hat, das durch das Personal ausgewählte Bildungs- und Informationsprogramme ausstrahlt.
Er beschrieb ebenfalls die anderen Vorzüge des SuperMax-Gefängnis, einschließlich des Zugangs zu Videospielen und Häkelarbeit.
Das Gericht hörte auch, dass das amerikanische Hochsicherheitsgefängnis auch Bildungskurse anbietet, wie “7 Gewohnheiten von leistungsstarken Leuten, den kreativen Geist fördern, die 5 Sprachen der Liebe, und wie man zeichnet.” Am Wochenende gebe es auch “Rätsel”-spiele, Kunstwerkstätte, ein wöchentliches Filmprogramm und spezielle Urlaubsaktivitäten.
Das Gericht wurde dann vertagt.
Das Verfahren geht weiter.