“Millionen“ hatten Zugang zu den Dokumenten bevor WikiLeaks sie veröffentlichte, erfährt das Gericht
Nach der Mittagspause wurde der Zeuge der Verteidigung, Patrick Eller, erneut von der Verteidigung geprüft, er sagte, er kenne die Identität von “Nathaniel Frank” nicht, dessen Name einer derer ist, die in den Chat-Protokollen mit Chelsea Manning im Beweismaterial der US-Regierung vorgestellt wurden.
Die Strafverfolgung behauptete, dass Julian Assange sich einverstanden erklärt habe, Chelsea Manning zu helfen, ihren Zugang zum Computernetzwerk der US-Regierung zu verstärken. Auf die Frage, wie viele Leute Zugang zum befragten Computersystem hatten, sagte der Zeuge “wahrscheinlich Millionen.”
Die Verteidigung legte nahe, dass das Knacken eines Hash Wertes “rechnerisch unmöglich“ sei und der Zeuge bestätigte, dass sogar ein geschickter Hacker dazu nicht im Stande wäre. Die Strafverfolgung erhob sich, um zu widersprechen, sie sagte, sie behaupteten nur, dass es einen Versuch gab es zu knacken, nicht dass er erfolgreich war. Richterin Baraitser antwortete, dies sei “ein fairer Punkt.” Der Computerexperte beendete dann seine Aussage.
Das Gericht siedelte dann auf Anfrage einer Medienorganisation auf die Anträge zu medizinischen Berichten um, die diese Woche in den Beweisen vorgestellt wurden. Sowohl die Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft lehnten dies aufgrund der Verletzung von Herrn Assanges Privatsphäre und wegen dem Entlüften von Schlüsselpunkten in den Berichten über drei Tage per mündliche Beweisführung ab.
Eine Gerichtsreporterin erzählte und sagte der Richterin, sie hätten kein Begehren danach, den Familien weiteres Leid zuzufügen und seien von Regeln geleitet, sensibles Material nicht zu veröffentlichen. Sie fügte hinzu, dass beide Seiten sagen, das Gesetz sei, dass die Presse einen Grund angeben muss, um den Zugang zu Dokumenten zu erhalten, das Problem war, wie wäre es möglich, einen Grund zu geben, wenn man nicht weiß, was in den Dokumenten steht?
Die Richterin behielt sich die Entscheidung vor und das Gericht wurde für das Wochenende verlegt.
Das Verfahren geht weiter.