Keine Entscheidung im Fall Assange vor 2021, verkündete das Gericht
Nachdem der Verteidigung 4 weitere Wochen zum Einreichen schriftlicher Anträge erhielt, sagte die Richterin am Old Bailey im Auslieferungsverfahren um WikiLeaks-Gründer Julian Assange, Vanessa Baraitser, dies bedeutet, dass ein Urteil vor Neujahr nun unwahrscheinlich ist. Die Richterin wies darauf hin, sie müsse bei ihrer Entscheidung zur gewährten Zeit beider Parteien für die Abschlussreden Rücksicht darauf nehmen, dass Herr Assange sich in Gewahrsam befindet.
Edward Fitzgerald QC antwortete, “Wenn Sie ihm eine Kaution gewähren, wäre das Problem gelöst.” Fitzgerald bemerkte außerdem, dass es am 3. November eine US-Wahl gibt und dass für Assange, “Die Dinge schlimmer sein werden, falls Trump noch da ist – wir können dieser politischen Tatsache nicht ausweichen.”
Es gab ein hitziges Wortgefecht als die Verteidigung beantragte, neue Zeugenaussagen als Antwort auf die Aussage eines Zeugen der Strafverfolgung einzuführen. Der Rechtsberater für die US-Regierung James Lewis QC sagte der Richterin, dass der Fall „eine starke Hand braucht, genug ist genug,“ hinzufügend, “Das kann einfach nicht so weitergehen oder dieses Verfahren wird nie enden.”
Der Rechtsberater der Verteidigung antwortete “Die Strafverfolgung hat kein göttliches Recht auf das letzte Wort.”
Richterin Baraitser verwarf dann den Antrag der Verteidigung.
Das Gericht hörte die schriftliche Aussage von Jakob Ausgtein, einem Journalisten und Herausgeber der wöchentlichen Zeitung Der Freitag. In dieser Aussage bestätigte Augstein, dass Der Freitag im August 2010 einen Artikel veröffentlichte, der die Existenz einer obskuren Webseite offenbarte, auf der unbearbeitete Regierungskabel für diejenigen zur Verfügung standen, die einen Schlüssel hatten.
Er fuhr damit fort zu erklären, dass Assange ihn kurz darauf angerufen habe und ihn bat, nichts zu veröffentlichen, dass die Quelle der Datei lokalisieren könnte. Julian Assange war besorgt, US-Informanten der Regierung könnten ausfindig gemacht werden und Gefahr laufen.
Der nächste Zeuge war Patrick Eller, ein forensischer Computeranalyst der per Videolink aus den vereinigten Staaten erschien. Der Zeuge sagte dem Gericht, er habe die Aufnahmen des Militärgerichts der ehemaligen US-Soldatin Chelsea Manning studiert, von der die Strafverfolgung sagt, sie habe sich mit Hilfe von Assange in Regierungscomputer gehackt, sowie Interviews mit Mitgliedern ihrer ehemaligen Militäreinheit. Eller sagte, er habe geschlussfolgert, dass Soldaten regelmäßig unerlaubt Dateien und Programme wie Musik und Spiele auf sichere Computer laden, was das Knacken eines Verwaltungspassworts voraussetzt.
Manning, sagte er, war die “Hauptstelle”, die dies für ihre Kollegen erledigte. Eller bezeugte, dass aus seiner Sicht, der verschlüsselte Hash-Wert, den Manning Assange gab, aus diesem Grund gegeben wurde. Er konnte und könnte nicht dazu verwendet werden, um Chelsea Manning zu ermöglichen, anonym geheime Dokumente zu erhalten.
Im Kreuzverhör des Zeugen ließ James Lewis QC vernehmen, dass Assange und Manning “glaubten sie könnten das Passwort knacken und versuchten, das Passwort zu knacken.”
Eller wies darauf hin, dass der Expertenzeuge der Regierung persönlich in Mannings Verhandlung vor dem Militärgericht Zweifel geäußert habe.
Lewis vermerkte darauf, dass Assange öffentlich zugegeben habe, ein “Expertenhacker” zu sein, und fragte den Zeugen, ob Expertenhacker manchmal in die sichersten Systeme einbrechen könnten. Eller bestätigte.
Das Verfahren geht weiter.