Il comportamento di Assange è “ordinaria amministrazione” nei media statunitensi

Un avvocato statunitense per i diritti umani ha riferto alla corte che le azioni per le quali Julian Assange è perseguito, cioè la pubblicazione di materiale che il governo americano considera classificato è “routine quotidiana nella stampa statunitense ed è spesso incoraggiata dai funzionari”.

Carey Shenkman, che testimoniava durante il settimo giorno di prove nel processo per l’estradizione del fondatore di Wikileaks Julian Assange all’Old Bailey di Londra, stava testimoniando sulla natura dell’Espionage Act, le cui presunte violazioni costituiscono la maggior parte delle accuse contro Assange.

Shenkman ha detto alla corte che la legge, approvata nel 1917 dopo che l’America si era unita ai combattimenti della prima guerra mondiale, “è nata durante uno dei periodi più opprimenti della storia degli Stati Uniti”, aggiungendo che è stata “usata per fermare l’opposizione alla partecipazione americana, contro i leader sindacali e i politici socialisti”. L’ha descritta come “straordinariamente ampia” e “una delle leggi più controverse degli Stati Uniti”, dicendo che “potrebbe anche essere applicata a qualcuno nel Regno Unito che ricondividesse su Twitter qualcosa che il governo americano considera riservato”.

“È davvero uno strumento politico che è stato usato storicamente per perseguire i dissidenti e attuare la censura. La maggior parte degli studiosi è d’accordo su questo punto”, ha affermato Shenkman, spiegando che esiste conflitto con le disposizioni sulla libertà di parola contenute nel Primo Emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti.

Sulla questione specifica delle accuse contro Assange basate sulla pubblicazione di materiale classificato, Shenkman ha detto che, nonostante undici tentativi di cui era a conoscenza, “non c’è mai stato, nella storia secolare dell’Espionage Act, un atto d’accusa contro un editore statunitense ai sensi della legge per la pubblicazione di segreti”.

Nel corso di un controinterrogatorio per il governo degli Stati Uniti, l’avvocato Claire Dobbin ha messo in dubbio l’imparzialità del testimone dicendo che a un certo punto aveva lavorato per uno studio legale americano che rappresentava Assange. Shenkman ha detto di essere stato nello studio, ma in un ruolo molto giovanile, fornendo solo consulenza in diritto internazionale, dicendo: “Nella catena alimentare legale, io ero plancton”.

In una serie di scambi, l’avvocato dell’accusa ha detto al testimone: “Dato che avete offerto una perizia sulla legge sullo spionaggio, vi farò alcune domande sul diritto statunitense, se sono troppo difficili per voi, ditemelo”. Più tardi Shenkman ha risposto a una domanda dicendo: “Non so perché mi mostri dei documenti e mi chieda di confermare quello che c’è scritto sulla pagina, mi sembra una perdita di tempo”.

Alla domanda di Dobbin sul perché avesse sostenuto che l’accusa di Assange fosse politica, Shenkman ha risposto: “Non avrei mai pensato che, sulla base della storia, avremmo visto un’accusa che si presentasse in questo modo”, affermando di considerare l’accusa “davvero straordinaria”.

A causa di difficoltà tecniche nel collegamento video con il testimone in America che ritardava il procedimento, la testimonianza non ha potuto essere completata oggi, così gli è stato chiesto di ricollegarsi domani per completarla.